Голос пчеловодов-практиков по вопросу о наилучшей пчеле для средней полосы Советского Союза
Наметив общую картину распределения пород пчел наиболее многообещающую для производства, я хотел бы остановиться на результатах обследования мнений пчеловодов средней полосы СССР о сравнительных достоинствах семей пчел с привозными матками и матками местными. Я воспользуюсь работой В. К. Рымашевского (1947), проведенной им по моему совету.
Автор пересмотрел все основные пчеловодные журналы на русском языке за 1922—1947 гг. и выбрал мнения пчеловодов о кавказской серой горной пчеле, о кавказской желтой при сопоставлении их по разным показателям с северной местной пчелой. В таблице 26 приведена сводка этих мнений. Если подсчитать процент мнений, оценивающих сравниваемую породу с местной пчелой положительно, то окажется, что кавказянка дает 89,6% положительных мнений, желтая кавказянка 52% и итальянка 43%. Таким образом для желтых пчел в среднем число положительно оцениваемых признаков равно числу отрицательно оцениваемых. Серая же кавказянка по подавляющему большинству признаков стоит выше среднерусской пчелы. Она работает лучше на красном клевере, дает больше меда, миролюбива и зимует не хуже местных пчел. Совсем не так ведут себя желтые южные пчелы; если по некоторым признакам (работа на клевере и медистость) они превосходят местную пчелу, то эти качества обесцениваются их очень плохой зимовкой. В отношении итальянки я могу подтвердить это на основании личного опыта. Неблагоприятная (сырая) зимовка 1945-1946 г. в омшаннике университетской пасеки в Абрамцеве под Москвой (Загорский район) прежде всего отразилась на гибели итальянских, правда, очень слабых семей. Анализ таблицы В. К. Рымашевского позволяет разобраться в тех противоречивых мнениях, которые сложились в литературе относительно зимовки кавказянок. Теперь картина ясна: плохо зимуют желтые кубанские или закавказские долинные пчелы; не хуже местных зимуют серые горные пчелы.
Таблица 26. Мнения пчеловодов об относительной ценности биологических признаков трех пород пчел по сравнению с местной среднерусской пчелой (по В. К. Рымашевскому, 1947)| Биологические признаки | Породы пчел | ||
| Кавказская горная серая | Кавказская желтая | Итальянская | |
| Продуктивность: | |||
| выше | 16 | 15 | 6 |
| ниже | - | 2 | - |
| Зимовка в средней полосе: | |||
| не хуже | 31 | 4 | 3 |
| хуже | 1 | 19 | 9 |
| Склонность к роению: | |||
| не больше | 16 | 3 | 2 |
| больше | - | 6 | 3 |
| Миролюбие: | |||
| миролюбивее | 37 | 16 | 6 |
| одинаково | - | - | - |
| Развитие семьи, плодовитость матки: | |||
| сильнее | 17 | 7 | 3 |
| слабее | - | 2 | - |
| Предприимчивость (напад на другие семьи): | |||
| одинаково | 8 | 1 | 1 |
| более предприимчивы | 7 | 23 | 15 |
| Опыление красного клевера: | |||
| лучше | 27 | 7 | - |
| одинаково | 2 | 3 | - |
| Прилежание к работе: | |||
| прилежнее | 18 | 7 | 3 |
| одинаково | - | 3 | - |
| Работа при плохой погоде: | |||
| лучше | 8 | 1 | - |
| хуже | - | 1 | - |
| Длина рабочего дня: | |||
| длиннее | 13 | 2 | - |
| короче | - | - | - |
| Быстрота лёта: | |||
| быстрее | 5 | - | - |
| медленнее | - | - | - |
| Устойчивость к болезням: | |||
| устойчивее | 2 | 1 | 3 |
| менее устойчивы | 3 | 2 | 1 |
| Сбор прополиса: | |||
| одинаково | 1 | 1 | - |
| больше | 4 | 7 | - |
| Сбор нектара с гречихи: | |||
| одинаково | - | - | - |
| хуже | 4 | 3 | 3 |
| Лучше северной пчелы | 137 | 63 | 21 |
| Хуже северной пчелы | 16 | 58 | 28 |
| % мнений, дающих лучшую оценку по сравнению с северной пчелой |
89,6 | 52,0 | 43 |
Массовый опыт среднерусских пчеловодов позволяет вполне уверенно рекомендовать в средней полосе как для опыления клевера, так и для повышения медосбора серую горную пчелу, дающую большую эффективность, чем местная пчела.
До сих пор мы обсуждали проблему сельскохозяйственного использования чистых пород пчел. Теперь надо перейти к вопросу об использовании гибридных пчел.
